剑士的综合价格明显高于冲车，尤其在战场生存和战略灵活性方面表现更突出。剑士作为步兵核心兵种，拥有更高的防御和生活值，能有效保护后排输出单位，而冲车虽然具备攻城加成和负重优势，但移动速度慢且属性综合落后于同等级剑士，实战中容易成为团队短板。两者定位差异决定了剑士更适合主流战斗，冲车则偏给特定场景的辅助人物。

从兵种属性来看，剑士的防御和生活值显著优于同等级冲车。比如16本阶段的贵族剑士防御56、生活22，而攻城车仅40防御和19生活，这意味着剑士能承受更多伤害，为弓兵等后排创新更稳定的输出环境。冲车虽有攻城防御加成，但低速特性导致行军效率低下，战场机动性不足。剑士能和枪兵形成互补，而冲车和投石车存在训练冲突，进一步限制了它的战略价格。

冲车的核心优势集中在资源采集和攻城场景。它的高负重特性适合搬运资源，低级冲车性价比尤其突出。但在实战中，冲车既无法替代剑士的肉盾影响，又也许因站位难题干扰团队阵型。剑士则能适应攻城、防守、野战的多元场景，且更新后属性提高显著。冲车在集合战斗中会降低团队效率，而剑士始终是可靠的前排选择。

兵种配合方面，剑士能和骑兵、弓兵形成标准攻防体系，而冲车仅能和步兵有限联动。顶级剑士如近卫军长期保持实用性，冲车则随着等级提高性价比递减。若资源有限，优先培养剑士更能提高整体战力。保留少量低级冲车用于采集是不错的选择，但不必投入过多训练顶级冲车。

合理配置剑士数量是战斗胜利的基础，而冲车只需按需训练即可。领会两者的差异后，你就能更高效地分配资源，打造均衡的军队阵型。